Une forme de solidarité

[...] Aujourd’hui, les e-mails peuvent être systématiquement et automatiquement scannés par mot-clés pertinents, sur une vaste échelle, sans que cela ne soit détectable. [...]

Peut-être pensez-vous que le courrier électronique que vous recevez est assez légitime pour que le cryptage ne se justifie pas. Si vous êtes vraiment un citoyen qui n’a rien a cacher, alors pourquoi n’envoyez-vous pas toujours votre correspondance papier sur des cartes postales ? [...] Ëtes-vous entrain de cacher quelque chose ? Si vous cachez votre courrier à l’intérieur d’une enveloppe, est-ce que cela signifie pour autant que vous êtes un subversif ou un vendeur de drogue, ou peut-être un dingue paranoïaque ? Est-ce que les citoyens respectueux de la loi ont un quelconque besoin de chiffrer leurs e-mails ?

Que se passerait-il si tout le monde estimait que les citoyens honnêtes devraient utiliser des cartes postales pour leur courrier ? Si un non-conformiste s’avisait alors d’imposer le respect de son intimité en utilisant une enveloppe, cela attirerait la suspicion. Peut-être que les autorités ouvriraient son courrier pour voir ce que cette personne cache. Heureusement, nous ne vivons pas dans ce genre de société car chacun protège la plupart de son courrier avec des enveloppes. Aussi personne n’attire la suspicion en protégeant son intimité avec une enveloppe. La sécurité vient du nombre. De la même manière, ce serait excellent si tout le monde utilisait la cryptographie de manière systématique pour tous ses e-mails, qu’ils soient innocents ou non, de telle sorte que personne n’attirerait la suspicion en protégeant l’intimité de ses e-mails par la cryptographie. Pensez à le faire comme une forme de solidarité.

(Philip Zimmermann, Pourquoi j’ai écrit PGP, 1991, 1999)